kompromitacja siedestyluje

Miejsce na luźne rozmowy o wszystkim.

kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Asuso » 10 lip 2019, o 22:29

jeszcze nie dawno ten nasz troll Twierdził ze nigdy nie zalecał odbierania 0.5l plukanki a tu zobaczcie co pisał w 2016 r no i oczywiście zmieniał temp wrzenia

siedestyluje napisał(a):
Aby porządnie odebrać przedgony należy zmienić % w kegu bo nie wszystkie syfy parują w jednakowej temperaturze, dlatego właśnie robimy na drugi raz aby podnieść % i zmienić temperaturę ich wrzenia.
I ważne jest jeszcze (dla pedantów) aby po drugim razie zrobić tzw płukankę, czyli pierwsze serce odebrać w oddzielne naczynko. (ok 0,5 lub nawet 0,7l)
Jak tak zrobisz to po restarcie już od razu będzie leciało dobre.

Pozdr. Paweł.


CO Ty tak często zdania zieniasz ?? a może CI ktos tu czegoś nauczył co??
Asuso
 
Posty: 3
Dołączył(a): 10 lip 2019, o 22:14

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 11 lip 2019, o 08:00

Tu jest wyjaśnione, na pewno nasz nietroll czytał: viewtopic.php?f=7&t=272&p=31060#p31048
Paweł.

ps. Abo będziesz zwracał się grzecznie do swoich rozmówców albo nie będziesz pisał wcale.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 11 lip 2019, o 12:11

A do testu na którym wyszedł neutral było zaledwie 200 ml plukanki.

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 11 lip 2019, o 12:16

Przecież tyle razy Ci tłumaczyłem, że było o 200ml więcej jak do Radiusa a jak Radius badał to płukanka była w ilości tylko 0,5L
Badanie Aronii było potem i płukanki było więcej brane bo Aronia zarzucił, że badanie Radiusa było za słabe i on lepiej zbada. No to sobie zbadał tak, że aż wyszło nie do uwierzenia. Nie moja wina, że się zrobiło w klasie neutral, sam się nie spodziewałem takiego wyniku.
Jeszcze czegoś nie rozumiesz, czy nieudolnie szukasz haka tylko?
Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 11 lip 2019, o 14:46

Dlaczego tam nie napisałeś, że było o 200 ml więcej tylko napisałeś, że odebrałeś 200 ml plukanki i to w dwóch miejscach. Nie wierzę w przejezyczenie...

I żebyś mi nie zarzucał ścisku d... i tak dalej, nie mam nic do tego, że to była zielona próba. Zresztą nie pierwsza, nie ostatnia i nie najlepsza. Chodzi mi jedynie o to, że nie lubię kłamstwa...

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 11 lip 2019, o 15:05

Jak byś trochę myślał to byś się dopytał zamiast oskarżać. Jak może wyjść neutral po zmniejszeniu płukanki???????????/ Chyba trzeba zwiększyć ilość odebranego przodu aby było pewniejsze? Czy nie?
Kontakt wtedy się urwał z Aronią na PW, a tu nagle bach i wyniki opublikowane, a dane oczywiście niekompletne. Pewnie tak wygodniej było, bo łatwiej podważyć. Dlaczego wtedy nikt mnie się nie zapytał o szczegóły tylko od razu oszust, kłamczuch ect....

Ale przecież wszędzie na forum trąbiłem, że zwiększyłem płukankę jak wysyłałem próbkę do Aronii, a potem jeszcze więcej. Ślepy byłeś wtedy???????/? Aronia wtedy także tu pisał i na pewno czytał o tym fakcie.

Jak masz mnie za wroga to sie zawsze uczepisz aby tylko było na Twoim i aby było czym mi przyłożyć, taka jest prawda....
Nie pierwsza? Nie ostatnia? Tu Cię boli! Pokaż lepszą aby były same zera.

Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 06:39

siedestyluje napisał(a):Dlaczego wtedy nikt mnie się nie zapytał o szczegóły tylko od razu oszust, kłamczuch ect....

Bo nikt wcześniej nie widział tej prywatnej wiadomości, która wysłałeś do Aroni. Dopiero to otworzyło wszystkim oczy...

siedestyluje napisał(a):Jak masz mnie za wroga

Nie mam Cię za wroga.

siedestyluje napisał(a):Nie pierwsza? Nie ostatnia? Tu Cię boli! Pokaż lepszą aby były same zera.

Wcześniej już wysyłał Lesgo, bardziej czysta była próbka Groobyego co Ci kiedyś udowodnilem. Zresztą nie ma to znaczenia. Mnie chodzi tylko o kłamstwo, o nic więcej...

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 08:33

Jak była czystsza (miała więcej zer) to ją pokaż po prostu i wtedy będzie Twoja racja.

No co otworzyło oczy? Na to, że Aronia opublikował cząstkowe dane? Czy to moja wina, że się nie wypytał o wszytko co chciał wiedzieć, tylko się pośpieszył? Nie miał dokładnie opisanego procesu to trzeba było zaczekać z publikacją wyników aż by się wszystko wyjaśniło a nie urwał korespondencję i najlepiej.......

Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 08:48

https://alkohole-domowe.com/forum/spraw ... 12-80.html
Pierwszy post Groobyego na tej stronie. I żeby nie było, wiem, że to są setne różnicy, ale jednak czystsza próba.

Co do Aroni. A do miał pytać. Napisałeś, że odebrałeś 200 ml plukanki to tak przyjął. Co, miał pytać czy na pewno nie kłamiesz?

Jak się kogoś pytam ile odebrał przedgonow i ten ktoś mi odpowie przykładowo 200 ml to przyswajam odpowiedź i tyle. Nie dopytuje się czy na pewno tyle, czy nie nie kłamie tylko uznaję, że tak jest i już..

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 08:59

Dlaczego kłamiesz? Wcale nie jest czystsza bo ma więcej metanolu. Ale to już dzielnie gówna na atomy bym powiedział.....

Ważne jest to, że taką próbke uzyskał tak jak ja, czyli bez złomu przy kolumnie i na LM
Nie daje wam to QURWA do myślenia!!!!!!!!!!?????????????///

Aronia dobrze wiedział, że wtedy było odbierane 0,7 płukanki, czytał to forum na bieżąco a ja nie raz o tym pisałem. Nie miał odrobiny dobrej woli aby to wyjaśnić w korespondencji.

Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 09:28

A wszystkiego innego jest mniej. Więc była czystsza.

Wiem, że to dzielenie gówna na atomy, ale fakt pozostaje faktem.

Co miał Aronia dopytywać jak napisałeś mu, że odebrałeś 200 ml plukanki?

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 09:46

Dlaczego bezczelnie kłamiesz? Przecież każdy przecież widzi wyniki. Zsumuj wszystkie zera po przecinku i policz.

Miał zapytać to dlaczego na forum wszędzie piszesz, że odbierasz 0,7L płukanki.
Te 200 mil wynikało z tego, że zwiększyłem o 200ml płukankę w stosunku do tego co badał Radius.

Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 09:51

Wklej tutaj tabelkę Aroni jak możesz z tą swoją zieloną próbą.

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 09:52

A przeprosisz ja się okaże, że moja racja?
Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 09:58

Przyznam Ci rację, jeżeli będzie po Twojej stronie. Znasz mnie chyba już na tyle, że wiesz iż nie mam z tym problemu.

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 11:34

Proszę.
Nie masz wystarczających uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego postu.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 11:58

Po zsumowaniu wyszło, że Twoich wykazanych zanieczyszczeń było 0,0042, a u Groobyego było 0,0034, a więc mniej.

Tak więc miałem rację :cwaniak:

Mariusz :witam:
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 12:11

Bo mich związków było wziętych więcej do analizy. Porównaj ta na zielono wg których określa się normę.
Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 12:16

Grooby badał w tym samym laboratorium swoją próbkę, tak jak później Twoją i innych osób. Obie próbki badane były pod kątem tych samych zanieczyszczeń

Mariusz :witam:
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 12:20

Ale w tabelce Groobego masz mniej danych podane.
Licz to zielone i wyjdzie Ci czyje "lepsze"
Pozdr. Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez Mariusz19029 » 12 lip 2019, o 12:53

Jest mniej, bo napisał tylko te zanieczyszczenia, które mu zalapalo

Mariusz
Avatar użytkownika
Mariusz19029
 
Posty: 2886
Dołączył(a): 3 kwi 2016, o 20:28

Re: kompromitacja siedestyluje

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 12 lip 2019, o 18:05

Liczą się te związki od których zależy w jakiej będzie klasie.
Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 11328
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46


Powrót do Wirtualna knajpa

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości