NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Jak masz dylemat w jakim dziale poruszyć problem lub zadać pytanie to pisz tu.

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 24 sie 2018, o 08:55

Kocham pana Panie Sułku... :świrek:
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 24 sie 2018, o 11:30

Gdyby nie wspaniała przyjaciółka fizyka byś nadal bajki pisał i nie rozumiał, że serce to nie trucizna.

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez cukrownik » 24 sie 2018, o 11:46

siedestyluje napisał(a):Gdyby nie wspaniała przyjaciółka fizyka byś nadal bajki pisał i nie rozumiał, że serce to nie trucizna.

Paweł.

Gdzie tak zostało napisane?
cukrownik
 
Posty: 1324
Dołączył(a): 30 sty 2017, o 18:06

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 24 sie 2018, o 12:03

lizard napisał(a):Oczywiście, że w szerokim rozumieniu trzeba potraktować płukankę jako przedgon. I w żadnym wypadku dawać tego do zrobienia nalewki.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez cukrownik » 24 sie 2018, o 12:21

Pokaż mi słowo klucz SERCE TO TRUCIZNA bo znów mas problem z czytaniem ze zrozumieniem. Można twoje wypociny rozumieć ze do badania dałeś sam środek a do łącznego uzysku wlałes płukanke, ale tej próbki już nie dodałeś na badanie.
cukrownik
 
Posty: 1324
Dołączył(a): 30 sty 2017, o 18:06

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 24 sie 2018, o 12:29

Sem jesteś wypocina. Się naucz trochę kultury jak z kimś rozmawiasz.
Płukanka jak się dłużej kropelkuje przedgon to obstawiam, że jest jest lepsza jak surówka po razie.

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez Houdini » 24 sie 2018, o 12:32

Obstawiać to se możesz wyniki gonitw na Służewcu :hahaha:
Badania na stół :dobani:
Houdini
 
Posty: 723
Dołączył(a): 11 mar 2017, o 13:06

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 24 sie 2018, o 12:36

Zapłacisz za badanie?
Jak ktoś z głąb z fizyki niech zbada.

Pawęł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 24 sie 2018, o 13:28

Ja bez trybu... :świrek:
Chamstwo i drobnołajdactwo jest na tym forum w cenie. Już nie tylko admin robi popisówy, ale nawet zwykły user - niejaki siedestyluje czy jakoś tam koalak czy cóś.
Adminie zrób coś z tym. Może być nawet ban.
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 24 sie 2018, o 13:46

Przepraszam zamiast głąb trzeba napisać nie znający się na fizyce.

Pozdr. Paweł
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez młodypsotnik » 24 sie 2018, o 14:39

Już się tego czytać nie da o tej Twojej fizyce, czas poprawek z matury mamy, może przystąp? Napiszesz zakres podstawowy pochwalisz się wynikiem może wtedy będziesz wiarygodniejszy ...
młodypsotnik
 
Posty: 223
Dołączył(a): 3 paź 2017, o 20:38

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 24 sie 2018, o 14:44

Zeby wiedzieć, że przegdony mozna odebrac tylko na poczatku nie potrzeba zdawać matury.

Jak ktoś naczepia sobie złomu do kolumny, lub myśli, że to coś pomoże to i oczywiste, że poje posty nie będą się podobały.

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez Houdini » 24 sie 2018, o 15:00

siedestyluje napisał(a): oczywiste, że poje(bane?) posty nie będą się podobały.

Tak, tak. Oczywiste :spoko: :smile: :smile: :smile:
Houdini
 
Posty: 723
Dołączył(a): 11 mar 2017, o 13:06

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 24 sie 2018, o 15:19

siedestyluje napisał(a):Zeby wiedzieć, że przegdony mozna odebrac tylko na poczatku nie potrzeba zdawać matury.

Ja ponownie bez żadnego trybu.
To w końcu kochany adminie ten krokodyl jest bardziej zielony czy długi?
Pomóż mi proszę.
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 24 sie 2018, o 15:52

Widzisz gdzieś tu admina? Nie pij jak piszesz.

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 29 sie 2018, o 10:07

Następny kwiatek koalak, który zaprasza mnie do dyskusji w tym temacie: viewtopic.php?f=7&t=449
Podam tylko malutki przykład jak merytoryczna była to dyskusja. Jak admin i zwykły user tego forum nagina fakty:
Przykład z pierwszej strony tamtej pożal się Boże dyskusji:
Trzeci post dyskusji:
lizard napisał(a):Przerabiam zawsze na jeden odpęd nastaw zrobiony z 10 kg cukru. Wyciągam regularnie nie mniej niż 6 litrów. U mnie czas brutto "odpędu" to 6 godzin. A że robię dwa odpędy to wychodzi 12 godzin. A drugiej rektyfikacji w której przerabiam 12 litrów surówki to 10 godzin (brutto). Otrzymuje nie mniej niż 11,5 litra gotowego spirytusu.

a już w ósmym poście dyskusji niejaki koalak pisze:
siedestyluje napisał(a):Lesgo skacze nad kolumną ponad 8 godz i ma ok 6,5 litra bo nie uważa mocnych nastawów a my mamy w 5 godz ponad 8L

Dalej nie da się w ogóle czytać tych absurdalnych stwierdzeń przez Ciebie pisanych i obalonych dziesiątki razy.
To jest dopiero nie do uwierzenia, chociaż prawdziwe - co?
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 29 sie 2018, o 10:11

W 5 godz to mamy ok8L surówki to dotyczyło po razie.

Pawełl
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 29 sie 2018, o 10:33

Koleś nie pogrążaj się. O czym ty piszesz. Zwróć uwagę co ja podkreśliłem. I jakie twoje kłamstwo wytknąłem .
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 29 sie 2018, o 10:50

Nie zwracaj się do mnie tak brzydko bo to żle bardzo o tobie świadczy.

Przecież pisałeś, że nie robisz mocnych nastawów, i pisałeś że masz rurę 60tkę i opisywałeś swój proces to nie wiem o co sie pienisz.
Teraz robisz szybciej niż 8 godz? Zrezygnowałeś z dodatkowego zalewania i długiej stabilizacji zamiom zaczniesz odbierać przedgon?
Jak robisz po mojemu to napisz.

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 29 sie 2018, o 11:19

Ja pierdzielę - o czym, Ty piszesz? :głupek: :głupek: :głupek:
Powtórzę jeszcze raz: napisałem w 3 poście dyskusji że w ciągu 6 godzin (brutto czyli z rozgrzewaniem i stabilizacją) odbieram powyżej 6 litrów surówki.
A Ty kilka postów niżej napisałeś (skąd wziałes te dane? skoro pisałem kilka postów wcześniej co innego) wmawiając i pisząc zmyślone dane, że ja przerabiam te 6 litrów w 8 (słownie osiem) godzin.
Ty udowodniłem po raz n-ty że jesteś kłamca i chachmęt. Ale mimo to fajnie mi się z Tobą dyskutuje, bo ciekawi mnie obserwacja jak nisko można upaść.
Kumasz teraz kim Ty jesteś?
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 29 sie 2018, o 11:26

Czytałem nie raz jak obsługujesz kolumnę i stąd mam te dane.
Teraz robisz szybciej? Ok, to napisz jak teraz prowadzisz proces abym zweryfikował swoje informacje.

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 29 sie 2018, o 12:09

Ile Ty masz lat?
Nie zauważyłeś że nie jesteśmy w piaskownicy?

Powtórzę więc sekwencje wydarzeń jeszcze raz.
Podałeś mi dzisiaj link gdzie mam zaglądnąć aby podjąć dyskusję w sprawie liczenia: viewtopic.php?p=26721#p26721
Ja tam zaglądam i co widzę? Już na pierwszej stronie Twoje kłamstwa i chachmęcenie.
Podałem Ci na tacy że kłamiesz.
A Ty jakby nigdy nic - z twarzą pokerzysty - co robisz?
Pytasz się mnie jak prowadzę proces. Bo chcesz zweryfikować informacje... :smile: :smile: :smile:
Powtórzę jeszcze raz:
Ale jaja!!! :głupek:


P.S. Podaj mi choć jeden argument że z Tobą to są poważne rozmowy?
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 29 sie 2018, o 12:15

Dostałeś odpowiedzi. Nie moja wina, że robisz po swojemu i dłużej ja uważam, że metoda OPWS jest szybsza. Mogę?

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez lizard » 29 sie 2018, o 13:40

Dostałem odpowiedzi, które tylko potwierdzają, że jesteś kłamca. A Ty uważasz, że jak to przemilczysz to załatwia to sprawę.
I jeszcze próbujesz kąsać i udowadniać, że Ty masz rację. :głupek: :głupek: :głupek:
lizard
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 12 sie 2016, o 12:35

Re: NIE DO UWIERZENIA wg Lesgo.

Nieprzeczytany postprzez siedestyluje » 29 sie 2018, o 14:21

Więc wyprowadź mnie z błędu, napisz jak teraz robisz, że masz szybciej?
MNiej stabilizujesz? Nie zalewasz? Szybciej odbierasz? ect....

Paweł.
siedestyluje
 
Posty: 9581
Dołączył(a): 17 lip 2013, o 11:46

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Poczekalnia pytań / Inne sprawy.

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości